甲醛和PM2.5的那些事儿 篇一：直播熏蒸除甲醛方法的实际效果

引言

甲醛一直是国人的心病，刷墙用的漆，板材用的胶，都能经久不衰的的释放甲醛，据说甲醛可以释放10年，比很多东西的保质期长多了，甲醛的危害不细说了，点开这篇文章看的应该都有自己的认识。从淘宝相关产品（测试、治理）的销量上就能看出大家对“规避甲醛危害”这个诉求到底有多大。网上有各种各样除甲醛的方法，买植物，光触媒，熏蒸等等，有的花钱，有的不花钱，估计每个装修新家的人都找过不少装修后除甲醛的方法并实践过，但是这些方法是不是真的起作用应该大家心里都没谱。

正篇

一个偶然的机会，让我产生了量化分析除甲醛效果的想法。废话说了这么多，开始说正题。正好这两天，一个朋友在进行新家的“熏蒸除甲醛”工作，于是便有了这篇效果分析的文章。

简单介绍一下他的试验器材和过程：

所谓熏蒸除甲醛，个人理解应该原理也是通过特定环境（加湿器雾化）加速甲醛释放。

这是我们一个朋友在进行新家的“熏蒸除甲醛”工作，测试面积十几平米，用到了一个加湿器和一个可以wifi联网的微信智能测试仪，如下图1。

图1：测试的加湿器和Wi-Fi检测仪

他的诉求跟很多人一样，都是新家，担心甲醛，网上看说甲醛溶于水所以可以通过熏蒸（密闭空间开加湿器雾化水）来加速甲醛的释放和溶解，然后就开始尝试了。

具体尝试的方法是，早上上班前关闭门窗（之前窗户都是开着的），打开加湿器，晚上回家时候关闭加湿器，打开门窗，这样就完成了一天的“熏蒸除甲醛”工作。

接下来看看效果，如下图2是熏蒸第一天甲醛释放的实时数据曲线。其中第一个空气质量的曲线实际是颗粒物的含量曲线，另外一个曲线则是新家甲醛的实时浓度曲线了。

图2：熏蒸第一天甲醛释放曲线

引入颗粒物变化曲线是因为加湿器雾化产生的液体颗粒物也会被认为是颗粒物，用这个指标佐证熏蒸雾化效果。

第二天停止熏蒸，只是关闭门窗。甲醛释放曲线如下图3。从颗粒物数值可以看到并没有进行熏蒸。

图3：熏蒸第二天甲醛释放曲线

从两个图的对比可以看到第一天的甲醛释放最高0.1mg/m3，第二天是0.075mg/m3。熏蒸那天释放量明显高于不熏蒸那天。是否是由于熏蒸影响可以见下面的分析。

从图2可以看出来，八点多，颗粒物数值开始上升（因为加湿器的原理也是雾化液体形成液体小颗粒，也就是雾，激光颗粒物模组无法分清固体颗粒物还是液体颗粒物，所以有雾的时候颗粒物数值也会上升。注意是有雾的时候会影响颗粒物，不是湿度大的时候影响），熏蒸开始了。而且随着空间密闭和熏蒸的开始，甲醛开始升高。到晚上八点多，家里回来人，关闭加湿器，打开窗户，颗粒物迅速恢复到环境标准，甲醛数值迅速到0。

从第一天实验过程曲线可以看到一天的熏蒸导致了甲醛的释放，但是甲醛释放是否加速了其实并不清楚，所以需要一个对比实验看看仅密封不熏蒸的效果，因此进入第二天实验过程。第二天只是密封了房间，没有进行熏蒸（加湿）从图2 图3 可以看出，第二天甲醛释放的峰值（0.075）明显低于第一天的峰值（0.1）。

把两天的数据进行分析，倒入wps 表格，可以明显看到，在两天温度比较接近的实验过程中，明显熏蒸那天甲醛释放量比较多。

图4：两天的甲醛和温度曲线对比

第三天又开始熏蒸，数据还在实时更新中：http://ug25.lewei50.com/u/g/18941 ，红框为第三天的数据。

图5：熏蒸第三天甲醛释放曲线

 结论

从两天的数据对比可以看出，熏蒸（雾化加湿）可以加速甲醛的释放。从一天释放浓度0.075mg/m3 提升到了 0.1mg/m3。但是并不是量级的提升。反复熏蒸是否可以有效降低甲醛浓度待验证，初步打算熏蒸几次以后，封闭门窗一天，看看在不熏蒸的情况下，甲醛的释放是否比图3的数值（0.075）要低。

 实验是否合理，欢迎大家一起讨论。

其它

关于廉价甲醛测试靠不靠谱的问题

最近参加了一堆关于廉价甲醛检测是不是靠谱的大讨论，这里就不细说了。甲醛检测设备价格从几十到几万不等，但是貌似从中间价格绝大部分（最贵见过大几千的）都是用电化学传感器做的，个人认为电化学的还是可以相信的但是要接受两个问题，一个是可能会飘，英国dart的也不例外，所以需要定期去室外校准一下，校准方法就是到了室外，看甲醛一段时间还不到0就按下校准，变成0，就行了。另一个是电化学电解液都是有时间限制的，电解液反应完了就测不了了，一般电解液的可以使用的时间是两年左右，根据价格上下浮动。所以并不是买个设备可以一直使下去。